- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק תו"ב 13642-09-08
|
תו"ב בית משפט השלום צפת |
13642-09-08
13.11.2011 |
|
בפני : אורי גולדקורן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ועדה ה מקומית לתכנון ולבניה מרום הגליל |
: 1. יצחק תוויאור 2. ליאורה תוויאור 3. ישורון תוויאור |
| החלטה | |
1. בפני בקשת הנאשמים לביטול כתב האישום עקב טענה מקדמית של הגנה מן הצדק.
2. ביום 23.10.08 הוגש כתב אישום בגין שימושים שבוצעו ביום 10.9.01 במתחם "חמדת ימים" הסמוך למושב שפר (להלן - המקרקעין), במבנים הבאים, ללא היתר:
א. שימוש במבנה A - ששטחו 279.69 מ"ר בקומות מרתף וקרקע;
ב. שימוש במבנה B - ששטחו 247.27 מ"ר, והינו מבנה לקפה - בר;
ג. שימוש במבנה C - ששטחו 54.87 מ"ר ומשמש כבית הארחה;
ד. שימוש במבנה D - ששטחו 75.66 מ"ר ומשמש כבית הארחה;
ה. שימוש במבנה E- ששטחו 41.18 מ"ר ומשמש כבית הארחה;
ו. שימוש במבנה F - ששטחו 66.82 מ"ר ומשמש כבית הארחה;
ז. שימוש במבנה G - ששטחו 80.60 מ"ר ומשמש למגורים;
ח. שימוש במבנה H - ששטחו 116.14 מ"ר ומשמש כבית הארחה;
ט. שימוש במבנה I - ששטחו 54.49 מ"ר ומשמש כבית הארחה;
י. שימוש במבנה J - ששטחו 25.88 מ"ר ומשמש למגורים;
יא. שימוש במבנה K - ששטחו 22.92 מ"ר ומשמש כמחסן;
יב. שימוש במבנה M - ששטחו 15.66 מ"ר ומשמש כשירותים;
יג. שימוש במבנה N - ששטחו 8.91 מ"ר והינו מתקן גנרטור;
וכן שימוש חורג בדרך לא סטטוטורית ככביש גישה סלול באספלט באורך 1.5 ק"מ למתחם האמור.
3. בכתב האישום נטען כי הנאשמים מס' 1 - 2 היו המשתמשים בפועל, מבצעי העבודות, האחראים לעבודות ו/או לשימוש, המחזיקים במקרקעין ומי שהיה עליהם להשיג היתר.
הם הואשמו בעבירות לפי סעיפים 204(א) ("המבצע עבודה או משתמש במקרקעין בלא היתר כשביצוע העבודה או השימוש טעונים היתר...") , 204(ג) ("המשתמש בקרקע חקלאית בניגוד להוראות התוספת הראשונה או השניה..") ו-208 ל חוק התכנון והבניה, תשכ"ה - 1965 (להלן - חוק התכנון) (שכותרתו "האחראי לעבודה ולשימוש הטעונים היתר"), ותקנה 1(1) ל תקנות התכנון והבניה (עבודות ושימוש הטעונים היתר), תשכ"ז - 1967 (בה נקבע כי "שימוש חורג" בקרקע ובבנין הינו טעון היתר).
4. עוד נטען בכתב האישום כי הנאשם מס' 3, אשר הינו מנהל אירועים במתחם, עשה שימוש במבנה B ללא היתר, באפריל 2008 בנה במקרקעין מרפסות עץ בשטח 246 מ"ר ללא היתר, והינו מבצע העבודות, האחראי לעבודות ו/או לשימוש ומי שהיה עליו להשיג היתר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
